소개
통합에 대한 풍부한 연구로부터 얻은 경험적 및 이론적 통찰력은 그 복잡성에 대한 인식이 높아지는 결과를 가져왔습니다. 이주민 동화에 대한 선형적 이해에서 현대적 개념화는 보다 미묘하고 다면적이 되었습니다. 분석은 뒤르켐적 최종 상태가 아닌 과정으로서의 통합에 점점 더 초점을 맞추었고, 이는 시간적 차원에 대한 더 큰 이해와 지역 수준에서의 과정의 중요성에 대한 초점으로 이어졌습니다. 유럽 학자들이 통합이 이주민과 사회를 모든 수준에서 포함하는 '양방향'이라고 지적하는 것은 흔한 일이 되었습니다(실제로는 국경을 넘는 요소를 인정하는 '삼방향'입니다(Erdal and Oeppen 2013 ; Mugge 2016 ). 통합은 단일 프로세스가 아니라 서로 다른 도메인에서 발생하는 여러 프로세스로 조사되었습니다(경제적, 사회적, 문화적 '차원'의 다양한 그룹이 제안됨). 이러한 프로세스 간의 관계는 동시적보다 더 다양한 것으로 나타났습니다.
그럼에도 불구하고 이론적 및 방법론적 개념에 대한 합의가 부족하고 학문 및 지역 간에 이론적 발전이 상이합니다(Schneider 및 Crul 2010 ). Entzinger 및 Biezeveld가 지적했듯이 '통합'은 '용어로는 자주 사용되지만 개념으로 정의되는 경우는 드뭅니다'(Entzinger 및 Biezeveld 2003 , p. 6). 그리고 경험적 연구는 종종 이루어진 개념적 발전을 반영하지 못합니다. 동시에 이 개념에 대한 비판은 학문적 분석에서 규범적 ought 와 경험적 is 를 구분하지 못한 데 집중되었습니다 . 이주민을 '타자'로 개념화하고 그들이 사는 사회에 대한 이상화된 묘사에 집중되었습니다. 결과적으로 일부 학자들은 이 용어를 사용하기를 꺼려 포용 및 통합과 같은 개념으로 갈라졌고 그 결과 문헌 전체에서 일관성과 명확성이 부족했습니다.
아이폰16사전예약아이폰16 사전예약효성cms구글상위노출출장샵카지노솔루션 제작섹스토이성인용품롤토토롤배팅롤드컵토토호치민불건마