자유게시판
커뮤니티 > 자유게시판
국가의 약한 의지 덧글 0 | 조회 21 | 2024-07-30 00:14:59
천재  
이러한 경험적 결과는 이민자에게 회원 자격과 권리를 확대하는 것에 대한 '보완적' 관점을 뒷받침합니다. 용이한 귀화와 거주 기반 시민권 사이에는 모순이 발생하지 않습니다. 예를 들어, 일반적으로 귀화 용이성과 외국인을 위한 정치 참여 정책 사이에는 상충 관계가 없습니다. 이는 포괄적 귀화 정책이 이민자의 귀화율에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났기 때문에 중요합니다(Vink, Prokic-Breuer 및 Dronkers, 2013 ). 전반적으로 경험적 결과는 이 연구에 포함된 29개 유럽 국가가 귀화를 용이하게 하지 않고는 평등한 권리를 용이하게 하지 않기 때문에 '대안적' 관점을 대체로 반박합니다. 다시 말해, 귀화 정책은 단순히 여러 통합 정책 대안 중 하나가 아닙니다. 반대로 포괄적 귀화 정책은 귀화자와 비귀화 이민자를 포함한 모든 거주자에게 동등한 권리와 기회를 증진하는 포괄적 통합 정책의 일부입니다. 대조적으로, 제한적인 귀화 정책은 일반적으로 귀화자든 비귀화자든 이민자에 대한 평등한 대우와 권리에 대한 국가의 약한 의지를 반영합니다. 아마도 많은 사람이 포괄적(또는 배타적) 귀화 정책과 통합 정책이 종종 함께 진행된다는 것을 직관적으로 알고 있겠지만, 지금까지는 체계적인 방식으로 경험적으로 검증되지 않았습니다. 이러한 결과는 통합에 대한 진행 중인 토론의 맥락에서 시민권 정책 개발에 대한 미래의 학술 연구와 토론에도 영향을 미칩니다. 시민권에 대한 보완적 관점을 지지하는 사람들은 귀화 정책과 다른 통합 정책 영역 간의 잠재적으로 상호 강화하는 관계를 탐구하는 데 관심이 있을 수 있습니다. 또한, 대체 관점이 경험적 지원을 받지 못한다는 점에서, 즉 우리가 주에서 포괄적 귀화 정책이나 포괄적 통합 정책을 실행한다는 증거를 찾지 못했다는 점에서, 이 관점을 지지하는 사람들은 이 모델의 근간이 되는 정치적 제약이 무엇인지 고려할 수 있습니다. 예를 들어, 이민자 유권자도 귀화 정책과 통합 정책 모두의 개혁을 뒷받침하는 정책 역학에서 역할을 할 수 있습니다.각주8 거주 기반 시민권 지지자들은 외국인에게 평등한 사회적 및 정치적 권리를 확대하는 것에 대한 광범위한 이론에 귀화를 통합할지 여부와 방법을 고려하고 싶어할 수 있습니다. 귀화의 관련성에 반대하는 주장만으로는 평등한 권리와 회원 자격에 대한 광범위한 주장에 대한 지지를 훼손할 수 있습니다. 귀화는 다양한 유형의 이민자와 일반 대중이 이민 국가에 통합하는 데 바람직한 선택이 될 수 있습니다. 현재 귀화 논쟁에 대한 비판은 자유 민주주의 내에서 귀화와 국가 시민권의 변화하는 본질과 의미에 초점을 맞추고 유럽을 넘어 전통적인 이민 국가와 다른 새로운 이민 국가를 살펴볼 수 있습니다. 아이폰16사전예약 아이폰16사전예약 구글상위노출 구글백링크
 
닉네임 비밀번호 코드입력
커뮤니티