자유게시판
커뮤니티 > 자유게시판
그룹 비교 덧글 0 | 조회 90 | 2024-06-17 15:52:26
천재  
2단계 모델링 접근법(Jöreskog & Sörbom, 1993 )에 따라 그림 1 에 제시된 중재 모델은 IEM 모델 의 구조적 타당성을 평가한 후에만 테스트되었습니다 . 먼저 2014/15년 표본을 대상으로 확인요인분석(CFA)을 실시하였다. 획득된 ML은 완전히 표준화된 추정으로 IEM 요인의 CV, DV 및 CR을 조사할 수 있었습니다 (Fornell & Larcker, 1981 ). CV는 추출된 항목의 평균 분산(AVE)을 통해 조사되었으며, 이는 최소 .50이어야 합니다. DV 는 요인의 공유 분산( 2 = 감쇠되지 않은 상관관계의 제곱)과 비교된 각 요인의 AVE를 비교하여 평가되었습니다 . DV는 AVE보다 낮아야 합니다. 그룹 비교에는 .80의 요인 신뢰도가 권장됩니다(Nunnally & Bernstein, 1994 ). 둘째, 결과 요인 솔루션은 2014/2015 및 2015/2016 샘플을 모두 사용하여 다중 그룹 단면 측정 불변 분석을 통해 테스트되었습니다. 일반적으로 모든 매개변수가 그룹 전체에 걸쳐 자유롭게 추정되는 형태 불변 모델의 테스트로 시작하고, 이어서 더 엄격한 동등 조건, 특히 약함 , 강함 및 엄격한 불변성(후자가 전자와 비교됨)에 대한 테스트가 이어집니다 (Meredith , 1993 ). 약한 불변성에서는 요인 로딩이 그룹 전체에서 동일합니다. 강한 불변성 하에서는 요인 로딩과 절편(요인의 0 값에 해당하는 항목 값)이 그룹 전체에서 동일합니다. 표본 간 구성 비교 가능성을 보장하려면 강한 불변성이 충분한 기준입니다. 그러나 측정 불변성 연구를 완료하기 위해 엄격한 불변성도 조사되었습니다. 엄격한 불변성에서는 요인 적재, 절편 및 잔차(항목별 요인과 무작위 오차) 분산이 그룹 전체에서 동일합니다. 마지막으로, 모델은 부분적으로 불변일 수도 있으며, 이는 차등 항목 기능을 나타냅니다(Byrne, Shavelson, & Muthén, 1989 ). 구글 상위노출 구글상단노출 구글백링크 빠른스포츠중계 롤솔랭토토 롤토토 무료스포츠중계 스포츠중계 수원 쩜오 강남달토 성인용품 성인용품 카지노솔루션 분양 백링크 구글백링크 먹튀검증 안전한놀이터 먹튀사이트신고
 
닉네임 비밀번호 코드입력
커뮤니티